Ухвала суду № 47393163, 21.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1484/15 Справа № 199/4164/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І. В. Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Гладкіх О.В. на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12015040630000886, №12015042020000101, -

В с т а н о в и в:

20 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Гладкіх О.В., на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та йому призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 12 днів, ОСОБА_4 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Гладкіх О.В. на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 липня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова