Рішення № 47392995, 10.12.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючогосуддіКовальчука В.О.

при секретаріБаннихВ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьназваного суду в смт. Юр'ївкацивільну справу № 2-227-2010 року за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні2010рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, що 31 березня 2004 році між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрован шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиціїДніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 04, від якого маютьнеповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина повністю перебуває на її утриманні.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В звязку з вказаними обставинами ОСОБА_1 просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? долі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула таподала до суду заяву вказавши, що підтримує позовні вимоги та з проханням розглянути справу в її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, таподав до суду заяву вказавши, що підтримує позовні вимоги та з проханням розглянути справу в його відсутності.

Судврахувавшизаяви позивача та відповідача,дослідивши матеріалисправи, прийшов донаступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їмправовідносини.

З паспорта,серії АН № 399103 виданого Юр'ївськимРВ УМВС України в Дніпропетровській області від22 серпня 2005 року,встановлено особу позивачаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

З свідоцтва про одруженнясерії 1-КИ №114921 від 31 березня 2004 року,встановлено, що між ОСОБА_2 таГречка ( ниніОСОБА_2) ОСОБА_5укладено шлюб,про що в книзі відділу реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 04 (а.с.3).

Зсвідоцтвапронародження серії I-КИ№ 250998від15 березня 2004року,встановлено, щоОСОБА_2являється батькомдляВиноградової ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180СімейногоКодексу (далі СК )Українибатькизобов'язаніутримуватидітейдодосягненнянимиповноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти наутриманнядітей (аліменти) присуджуютьсяу частцівіддоходу батькаабо утвердійгрошовійсумі .

2pt;">Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей,стан здоровята матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей,інші обставини, що мають істотне значення.

ЗдовідкивиданоїЮрївськоюселищною радою від 19 жовтня 2010 року з вих..№1138 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьмиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,по вул..Леніна-59/2 с.Новогригорівка, Юрївського району, Дніпропетровської області (а.с.5).

З довідки з Юрївської центральної районної лікарні встановлено, щоу ОСОБА_1,1983 народження,задовільний стан здоров»я (а.с.16 ).

Здовідки з вих №307від17 листопада 2010 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населенняЮрївської районноїдержавної адміністрації встановлено, щопозивачОСОБА_1знаходиться на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.17 ).

Відповідач заперечень проти предявленого позову не подав та не навів доказів свого матеріального стану та місця роботи.

Суд приймає рішення на підставі поданих позивачем доказів.

Згідно ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом,яка буде стягуватись до повноліттядітей.

Зврахуваннямвказаногослідприйти до висновку, що з відповідачаслід стягнути коштинаутриманнядітейв частці,визначившиїї розмір.

Разомз тим, суд напідставі ст.88п.3 ЦПКУкраїнирахує, щоз відповідачав дохіддержавислідстягнутисудовийзбір та витрати на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи.

Напідставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183СКУкраїни , -

ВИ Р І Ш ИВ :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2накористь ОСОБА_1аліменти в розмірі1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1починаючи з дняподачізаяви, 20жовтня2010року,донастанняповноліттядитини.

Допуститидонегайноговиконаннярішення в межахзаодинмісяць.

Стягнутиз ОСОБА_2накористьТериторіального Управління Державноїсудовоїадміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379,МФО 805012,Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_2в дохід держави судовийзбірвсумі51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бутиоскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через судпершоїінстанціїшляхомподачів10-тиденнийстрокздняпроголошеннярішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-тиднів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя:підпис:ОСОБА_8

Копіявірна : суддя підпис:ОСОБА_8