Рішення № 47392829, 28.05.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8321/14-ц

провадження №2/216/610/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Кузь А.Ю.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_3 Товариство ОСОБА_3 «Укргазбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості та пені, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №114/03/6 (кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 30 000,00 дол.США, з встановленою відсотковою ставкою 12,9% річних, строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2010 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

16.02.2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору щодо зміни рахунків, на які сплачується заборгованість за кредитним договором.

02.03.2009 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору щодо зміни умов договірного списання заборгованості з поточних рахунків Відповідача №1 на користь Позивача.

Факт отримання грошових коштів Відповідача №1 підтверджується заявою на видачу готівки №3_42 від 28.04.2007 року та меморіальним ордером № TR.3355.1.18.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобовязана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.04.2010 року, та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Крім того, п.3.1.8 вищезазначеного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом, проценти нараховуються у розмірі 13,9% річних, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості; більш того, Позивач залишив за собою право у односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку за кредитом у сторону збільшення до 15,9% та 16,9% річних на залишок заборгованості, у валюті кредитування (п.4.1.). Згідно п. 3.3.1 кредитного договору Відповідач №1 зобовязався використати кредит на зазначені в п.1.3 даного договору цілі та сплачувати заборгованість у терміни: у розмірі не менше 824 дол. США щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з травня 2007 року, а 27.04.2010 року 810,00 дол. США. Пунктом 5.3. - обумовлена відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, у вигляді сплати пені, у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу, з дня виникнення такої прострочки, до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №114/03/6/1п, згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобовязався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору №11/03/6 від 28.04.2007 року.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено Договір застави №114/03/6/1з, згідно умов якого, транспорті засоби: автомобіль марки ДАФ ТЕ95ХF, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, та напівпричіп бортовий Е, марки Шварцмюллер, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2001, які належать на праві приватної власності Відповідачу №1, передано в заставу Банка.

02.10.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі №2-237/2011 про задоволення вимог Позивача в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №114/03/6 від 28.04.2007 року з Відповідачів в сумі 378 824,39 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року рішення першої інстанції було змінено, та з Відповідачів стягнута заборгованість в сумі 34 904,97 дол. США, що станом на 15.02.2012 року еквівалентно 278 824,39 грн. та 291 731,86 грн. пені. На виконання рішення виконавчі документи видані судом, були предявленні на виконання до Державної виконавчої служби. Однак кредитний договір продовжує діяти, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватись, і на даний момент сума процентів після 15.02.2012 року становить 8 922,88 дол. США.

Відповідач №1 зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у кредитному договорі, кредит та проценти не сплачує, тому просять суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Кредитним договором та штрафних санкцій, яка станом на 17.09.2014 року, складає: 8 922,88 дол.США та 507 497,62 грн., з яких:

- прострочені проценти 8 922,88 дол.США,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 316 517,85 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 172 039,77 грн.

- штраф за невиконання п.4.2. договору застави 18 940,00 грн.

Разом: 507 497,62 грн. (316 517,85 + 172 039,77 + 18 940,00).

Крім того, у рахунок погашення існуючої заборгованості просять звернути стягнення на предмет застави та стягнути з Відповідачів витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 28.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №114/03/6, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 30 000,00 дол.США, з встановленою відсотковою ставкою 12,9% річних, строк повернення кредиту не пізніше 27.04.2010 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що не заперечується представниками сторін, та підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-7).

16.02.2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору щодо зміни рахунків, на які сплачується заборгованість за кредитним договором (а.с. 8).

02.03.2009 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору щодо зміни умов договірного списання заборгованості з поточних рахунків Відповідача №1 на користь Позивача (а.с. 9).

Факт отримання грошових коштів Відповідача №1 підтверджується заявою на видачу готівки №3_42 від 28.04.2007 року та меморіальним ордером № TR.3355.1.18 (а.с. 10).

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобовязана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2027 року, та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом. Крім того, п.5.3. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу з дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 28.04.2007 року:

- між Позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №114/03/6/1п, згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобовязався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору №11/03/6 від 28.04.2007 року (а.с.13-14).

- між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір застави №114/03/6/1з, згідно умов якого, транспорті засоби: автомобіль марки ДАФ ТЕ95ХF, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, та напівпричіп бортовий Е, марки Шварцмюллер, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2001, які належать на праві приватної власності Відповідачу №1, передано в заставу Банка (а.с.15-17);

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року рішення першої інстанції було змінено, та з Відповідачів стягнута заборгованість в сумі 34 904,97 дол. США, що станом на 15.02.2012 року еквівалентно 278 824,39 грн. та 291 731,86 грн. пені. На виконання рішення виконавчі документи видані судом, були предявленні на виконання до Державної виконавчої служби. Однак кредитний договір продовжує діяти, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватись, і на даний момент сума процентів після 15.02.2012 року становить 8 922,88 дол. США (а.с. 24-28).

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач №1 порушила свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, Відповідачем №2 заборгованість також не сплачується, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо повернення суми кредиту, у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.11-12), сума неповернутих коштів, станом на 17.09.2014 року, складає: 8 922,88 дол.США та 507 497,62 грн., з яких:

- прострочені проценти 8 922,88 дол.США.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 316 517,85 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 172 039,77 грн.

- штраф за невиконання п.4.2. договору застави 18 940,00 грн.

Разом: 507 497,62 грн. (316 517,85 + 172 039,77 + 18 940,00).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимоги Позивача в частині солідарного стягнення з Відповідачів суми заборгованості за нарахованими відсотками та пені, є доведеними, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №114/03/6 від 27.04.2007 року, - 8 922,88 дол.США, та пеню за неналежне виконання зобовязань, у розмірі 507 497,62 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір у розмірі 3654,00 грн., підлягає стягненню з Відповідачів на користь держави у повному обсязі, в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 192, 526, 549-551, 610-612, 615, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Єфремівка Волчанського району Харківської області, ідн. НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Салкинкуль Чистопольського району Кокчетавської області, ідн.2376310815, у солідарному порядку, на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк»: заборгованість за кредитним договором №114/03/6 від 28.04.2007 року, станом на 17.09.2014 року в сумі 8 922 (вісім тисяч девятсот двадцять два) дол. США 88 центів та 507 497,62 грн., з яких:

- прострочені проценти 8 922,88 дол.США.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 316 517,85 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 172 039,77 грн.

- штраф за невиконання п.4.2. договору застави 18 940,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Єфремівка Волчанського району Харківської області, ідн. НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Салкинкуль Чистопольського району Кокчетавської області, ідн.2376310815, у солідарному порядку, на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовими заявами відповідачів, оформлених згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко