Ухвала суду № 47392434, 09.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4206/15-к

1-кс/214/562/15

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, по кримінальному провадженню №42015040230000001 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене прокурором Коваленко Д.О., про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого Палюги А.П.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.06.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів, що перебувають у володінні Криворізької центральної ОДПІ (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського 42).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до прокуратури міста ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_5, відповідно до якої 10.12.2014 року близько 17.00 невстановлені особи проникли на територію ТОВ "МІК" за адресою м. Кривий Ріг вул. Коломойцівська, 3 Саксаганський район м. Кривий Ріг та самоправно перешкоджають діяльності підприємства, не допускають до виробничих приміщень та обладнання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040230000001 від «06» січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.01.2010 року ТОВ «Дніпроолія» передало частину орендованих нею приміщень у ТОВ «ІК ОСОБА_2», які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3 у суборенду у строкове платне користування з 01.01.2010 року по 21.12.2012 року ТОВ «МІК» (договір суборенди № 04/01/10).

Відповідно до п. 1.1 Договору суборенди № 04/01/10, Суборендодавець зобовязується здати, а Суборендар зобовязується прийняти в строкове платне користування майно, що зазначено з п. 1.2. цього Договору та своєчасно сплачувати орендну плату.

Пунктом 1.2. Договору суборенди № 04/01/10 передбачено, що Суборендодавець зобовязується прийняти в строкове платне користування територію прилеглу до адміністративно - побутового корпусу та їдальні загальною площею 1076 м2, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3.

Згідно до п. 2.1. Договору суборенди № 04/01/10, Суборендар вступає у строкове платне користування у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання - передачі що є невід'ємною частиною даного Договору.

04.01.2010 року ТОВ «Дніпроолія» передало до ОСОБА_2 приймання - передачі, а ТОВ «МіК» прийняло обєкт оренди, у відповідності до п. п. 1.2., 2.1. Договору.

01.03.2011 року між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «МіК» було укладено додаткову угоду до договору суборенди № 04/01/10 від 04.01.2010 року.

У відповідності до п. 1 Додаткової угоди від 01.03.2011 року пункт 1.2 Договору суборенди № 01/10 від 04.01.2010 року викладений в наступній редакції: «Суборендодавець зобовязується надати, а Суборендар зобовязується прийняти в строкове платне користування територію прилеглу до адміністративно - побутового корпусу (літера «Б-4») та їдальні (літера «В»), загальною площею 1956 м2, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3».

Пунктом 2 Додаткової угоди від 01.03.2011 року, пункт 3.1. Договору суборенди № 04/01/10 від 04.01.2010 року викладений в наступній редакції: «За користування Об'єктом оренди Суборендар сплачує щомісячно Суборендавцю орендну плату з розрахунку 20,00 (двадцять) грн. за 1 м2.

Будучи допитаним у якості свідка директор ТОВ «Дніпроолія» - ОСОБА_6, показав що ТОВ «Дніпроолія» орендує земельну ділянку загальною площею 15,84 га. за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційного завод у Криворізької міської ради з 2010 року, при цьому сплачує понижений податковий коефіцієнт - 0,5. На вказаній земельній ділянці розташований комплекс промислових приміщень, які з 2009 року ТОВ «Дніпроолія» згідно договору орендує у ТОВ «ІК ОСОБА_2». Вказані приміщення знаходяться у приватній власності у ТОВ «ІК ОСОБА_2». В січні місяці 2010 року ТОВ «Дніпроолія» уклало з ТОВ «МІК» договір суборенди частини промислових приміщень до грудня 2012 року. Після цього договір між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «МІК» з приводу оренди частини приміщень за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі не пролонгувався та не продовжувався по причині виниклої заборгованості за оренду ТОВ «МІК» приміщень ТОВ «Дніпроолії», та не бажало у добровільному порядку сплачувати її.

Після чого, ТОВ «Дніпроолія» вимушено було звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з приводу примусової сплати за 2012 рік грошових коштів за оренду приміщень, при цьому отримали рішення про стягнення заборгованості з ТОВ «МІК». ТОВ «Дніпроолія» неодноразово зверталось до ТОВ «МІК» з проханням звільнити приміщення, за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі які орендувало ТОВ «Дніпроолія». Однак ТОВ «МІК» не залишало вказані приміщення, при цьому не сплачували за них ніяких грошових коштів за оренду.

ТОВ «МІК» займало частину приміщень за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі до грудня 2014 року після чого, ТОВ «МІК» самостійно звільнило вказані приміщення та перестало проводити на даній території будь-яку виробничу діяльність. При цьому ТОВ «Дніпроолія» не чинило ніяких перешкод з приводу звільнення орендованих приміщень ТОВ «МІК», чи вивезення належного йому майна.

Згідно рішень суду на належне майно ТОВ «МІК» було накладено арешт, та здійснено опис державними виконавцями ДВС, та виставлено на реалізацію. Крім того, ТОВ «МІК» заарештоване майно незаконно вивезло у невідомому напрямку, з приводу чого ДВС було направлено відповідну інформацію до правоохоронних органів. На даний момент ТОВ «МІК» має заборгованість перед ТОВ «Дніпроолія» в сумі близько 10 000 000 грн.

В судовому порядку ТОВ «Дніпроолія» довело своє право надавати в суборенду нерухоме майно в сумі визначеній договорами суборенди на власний розсуд. При цьому дане питання ніяк не відноситься до оренди земельної ділянки, до якої застосовується понижувальний коефіцієнт 0,5 по тій причині, що ТОВ «Дніпроолія» орендує земельну ділянку загальною площею 15,84 га. за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційний завод у Криворізької міської ради з 2010 року в три черги будівництва. Заборгованості на даний час ТОВ «Дніпроолія» перед Криворізькою міською радою не має. Також оренда промислових приміщень ТОВ «МІК» у ТОВ «Дніпроолія» не має ніякого відношення до оренди земельної ділянки ТОВ «Дніпроолією», так як дана земельна ділянка за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі загальною площею 15,84 га. використовується і на даний час під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційний завод.

З приводу перешкоджання виробничій діяльності в кінці 2014 року ТОВ «МІК», що ТОВ «МІК» вивезло своє обладнання з промислових приміщень території за адресою: вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі до грудня 2014 року, та не проводять ніякої виробничої діяльності на вказаній території. При цьому ТОВ «МІК» не має ніякого юридичного права знаходитись на вказаній території чи займати приміщення на даній території, так як ТОВ «Дніпроолія» не заключала на даний період часу ніяких договорів із ТОВ «МІК» з приводу оренди даних приміщень чи земельної ділянки.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється директором Криворізької філії ТОВ «МІК», юридична адреса якого знаходиться по вул. Коломойцевській, 3 в м. Кривому Розі. Вона 11.12.2014 року написала письмову заяву прокурору м. Кривого Рогу з приводу перешкоджання діяльності ТОВ «МІК» зі сторони невідомих осіб та не допускання до виробничих приміщень її підприємства, яке було розташоване по вул. Коломойцевській, 3 в м. Кривому Розі. В 2012 році ТОВ «МІК» уклало договір суборенди із ТОВ «Дніпроолія» на вказані виробничі приміщення, а саме: приміщення їдальні, та прилегле до їдальні 4-х поверхове приміщення строком на один рік. Після спливу вказаного терміну суборенди ТОВ «МІК» в судовому порядку намагається заключити даний договір оренди із власником приміщень, а саме ТОВ «ІК ОСОБА_2» по справедливій ціні.

З приводу написання нею заяви, може пояснити наступне - 10.12.2014 року приблизно 17.00 годин їй зателефонував співробітник (В.о. енергетика) ТОВ «МІК» - ОСОБА_7 Шамільєвич, який доповів про те, що під час проведення ним демонтажу обладнання, яке належить ТОВ «МІК» та знаходилось на орендованих ними приміщень, невідомі люди за допомогою болгарки почали зрізати замки із дверей прохідної ТОВ «МІК» та офісних приміщень розташованих на першому поверсі. Та коли вони побачили людей в приміщеннях, то вони кинули болгарки та побігли у невідомому напрямку. Після чого, через декілька хвилин до нього підішли невідомі люди, які силою вивели його та електрика ОСОБА_8 (не співробітник ТОВ «МІК», а знайомий ОСОБА_7) із приміщень ТОВ «МІК». Вона наказала йому чекати в приміщенні прохідної ТОВ «МІК», але натомість невідомі люди вивели його за територію огорожі. Вона терміново звернулась до правоохоронних органів, при цьому даний факт був зафіксований ними до ЖЕО.

По приїзду до території разом з працівниками міліції, де знаходилось ТОВ «МІК» нею було встановлено, що ворота ТОВ «МІК» були заварені зсередини та обтягнуті колючим дротом. Люди які проводили дані роботи назвались охоронною компанією. Після чого дані люди не допускали нікого із працівників ТОВ «МІК» на територію розташовану по вул. Коломойцевській, 3 в м. Кривому Розі.

Оскільки ТОВ «МІК» з 23.10.2014 року було знеструмлено без будь-яких попереджень та штучно припинено виробничу діяльність. Після чого ТОВ «МІК» не змогло фактично вести виробничу діяльність, а також провести повний демонтаж обладнання, яке належить ТОВ «МІК», так як була відключена електроенергія та не працювали ліфти та інше обладнання. Хоч електричний силовий кабель та обладнання електричного підключення є власністю ТОВ «МІК» як основний засіб. Мається акт обленерго про несанкціоноване відключення зі сторони ТОВ «Дніпроолія» від енергопостачання обладнання ТОВ «МІК». Що фактично призвело до зупинки його діяльності.

Зі слів ОСОБА_7 в приміщеннях фактично залишилося велика кількість обладнання, до якого зупинений доступ адміністрацією та співробітниками ТОВ «МІК».

Після 23.10.2014 року силами співробітників ТОВ «МІК» та власного транспорту в тому числі і вантажного було частково вивезено обладнання, яке належить ТОВ «МІК», куди саме було вивезено вказане майно вона не бажає озвучувати у звязку із тим, що на ТОВ «МІК» був здійснений бандитський напад та її турбує збереження заставного майна.

Вона не може вказати яке саме обладнання залишилось в приміщеннях, які займало ТОВ «МІК» на території по вул. Коломойцевській, 3 в м. Кривому Розі у звязку із тим, що обладнання належне ТОВ «МІК» під час наших дій направлених на демонтаж було розібране, та частково вивезене, частина якого залишилась у вказаних приміщеннях. При експертизі, яка буде ними ініційована та проведена компетентними органами вона зможе вказати точну вартість захопленого майна. Вказане обладнання є основними засобами та знаходиться в заставі у банку. Також в приміщенні які займало ТОВ «МІК» на території по вул. Коломойцевській, 3 в м. Кривому Розі залишилась бухгалтерська документація, де саме вона уточнити не може.

Також по кримінальному провадженні начальником СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області дані письмові вказівки на звернення з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до податкової справи ТОВ «МІК» ЕДРПОУ 19096149.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.01.2015 року до ЄРДР під № 42015040230000001 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, до прокуратури міста ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_5, відповідно до якої 10.12.2014 року близько 17.00 невстановлені особи проникли на територію ТОВ "МІК" за адресою м. Кривий Ріг вул. Коломойцівська, 3 Саксаганський район м. Кривий Ріг та самоправно перешкоджають діяльності підприємства, не допускають до виробничих приміщень та обладнання.

Крім того, слідчим надано вказівку першого заступника начальника СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів податкової справи ТОВ «МІК», які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (а.с. 8).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали податкової справи ТОВ «МІК» ЕДРПОУ 19096149, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналу податкової справи ТОВ «МІК» ЕДРПОУ 19096149, які перебувають у володінні Криворізької центральної ОДПІ (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського 42).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 05.06.2015 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів податкової справи ТОВ «МІК» ЕДРПОУ 19096149, які перебувають у володінні Криворізької центральної ОДПІ (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського 43) з метою вилучення даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко