Вирок № 47391006, 04.03.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/600/15-к

Провадження № 1-кп/175/29/15

Вирок

Іменем України

04 березня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю: секретаря Рашед Ю.О.,

прокурора Федотової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040440000180 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої комірником у підрозділі дільниці передавання готової продукції ковбасного цеху ВУ ВД ТОВ МК «Ювілейний», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, інн НОМЕР_1,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

З 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 на підставі наказу № 227-К від 27 листопада 2007 року обіймає посаду комірника у підрозділі Дільниця передавання готової продукції Ковбасного цеху Виробничого управління Виробничого департаменту TOB «М'ясокомбінат «Ювілейний» (код ЄДРПОУ 24615640) розташованого по вул. Мічуріна, 5 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідно до посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 27.11.2007 року виконує роботу безпосередньо пов'язану зі зберіганням та відпуском продукції, є особою матеріально відповідальною за ввірені їй товарно-матеріальні цінності підприємства, несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності майна, готової продукції, інших матеріальних цінностей і документації, переданих їй для збереження, розподілення, транспортування та використання, привласнила майно ТОВ «М'ясокомбінат «Ювілейний», що було їй ввірено, за наступних обставин.

Так, 26.01.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці у TOB «М'ясокомбінат «Ювілейний», маючи злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй ввірене, а саме, готової продукції TOB «М'ясокомбінат «Ювілейний», з особистої зацікавленості, з метою поліпшення особистого матеріального становища, пройшла до камери Е - 158 цеху готової продукції, звідки взяла:

Після чого поклала вищевказане майно до поліетиленового пакету, і заховавши його під фуфайку, принесла до роздягальні, де залишила до кінця робочої зміни.

Приблизно о 06 годині 26 січня 2015 року після закінчення робочої зміни, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке їй ввірене, знаходячись в роздягальні, переховала поліетиленовий пакет з привласненим майном під светр, одягла зверху пальто і пішла з робочого місця, де на пропускному пункті була зупинена контролером пропускного пункту.

Таким чином ОСОБА_1 привласнила майно, яке було їй ввірене, чим спричинила TOB «М'ясокомбінат «Ювілейний» матеріальну шкоду на загальну суму 818 грн.30 коп. відповідно до висновку експерта № 18-015 від 11.02.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачена вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діянні і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, й суд її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжуюють покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, яка вчинила злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Розяснити засудженій, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Речові докази, а саме: продукт із свинини «Балик Дарницький» вищого ґатунку сирокопчений загальною вагою 3,084 кг, ковбасу вищого ґатунку варено-копчену «Сервелат Преміум» загальною вагою 1,840 кг, які під розписку передані на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні власника TOB «М'ясокомбінат «Ювілейний».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський