Постанова № 47390667, 24.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.07.2015

П О С Т А Н О В А Справа № 200/12613/15-п

Провадження № 3/200/1446/15

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Слобідська, 14-а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 305053 від 23 травня 2015 року, в той же день, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, АЕ5731НІ, на мосту № 2 біля с\о №103, скоїв наїзд на автомобіль Тайота Камрі, н\з АА5527РІ, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, про що 26 травня 2015 року був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 305155.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що рухався по середній полосі дороги по Новому мосту у напрямку лівого берега м. Дніпропетровська, позаду автомобіля Тайота Камрі, н\з АА5527РІ. В звязку із проведенням ремонтних робіт на мосту, зустрічний потік рухався по чотирьом смугам руху по трирядній дорозі. Щоб не допустити лобового зіткнення з автомобілями, був вимушений змінити смугу руху вправо та допустив зіткнення із автомобілем Тайота Камрі, який застосував екстрене гальмування. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння він не пройшов в звязку із тим, що медичні працівники відмовились його оглядати без направлення на такий огляд, видане працівниками ДАІ, яке ним було загублене серед документів. Про відмову в медичному огляді він повідомив міліцію, зателефонувавши за номером 102. Після чого, він разом із водієм Тайота Камрі ОСОБА_4 приїхали до УДАІ у м.Дніпропетровську з метою отримати повторне направлення, однак інспектора ДПС на робочому місці не було, у черговій частині за телефонами до інспектора не вдалося додзвонитись. Надав фотокопії місця ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п.п. 2.5, 12.3 Правил дорожнього руху, доведена матеріалами справи у їх сукупності. Вона підтверджується наявними матеріалами.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.5, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 34-35, 124, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у дохід Держави у сумі 5900 гривень;

-за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у дохід Держави у сумі 400 гривень.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у дохід Держави у сумі 5900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 31110149700001 ГУДКСУ у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 21081300, банк одержувач: ГУДКСУ у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_6

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» _ 201___ р.