Ухвала суду № 47389332, 11.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2388/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши заяву ОСОБА_1 про ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЧОГО ДОКУМЕНТУ

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту НАЛЕЖНОСТІ покійній бабусі ОСОБА_2, яка померла 30.09.1969 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 12.02.1969 року виконкомом Липовецької селищної ради депутатів трудящих на ім.»я ОСОБА_3.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тобто, в заяві ОСОБА_1 повинно бути обов»язково зазначено і доєднано до позовної заяви дані за якими особа , щодо якої ставиться питання про належність документу, значилась в паспорті чи свідоцтві про народження.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено даних, за якими ОСОБА_2 значилась у паспорті, а самі відповідні дані не доєднані до матеріалів справи.

В такому випадку, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам .ст.119 ЦПК України, вона залишається без руху, а заявникові надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявникові строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ЗАЗНАЧЕНИХ ВИМОГ, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Суддя:ОСОБА_4