Ухвала суду № 47389296, 10.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5004/1307/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Пастернака Анатолія Миколайовича про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі №5004/1307/12

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель, Ковельського району, Волинської області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернака Анатолія Миколайовича

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі №5004/1307/12 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до виконавчого комітету Ковельської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернака Анатолія Миколайовича про визнання недійсним рішення - задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 497 від 18 листопада 2004 року "Про оформлення права власності на гараж".

Не погоджуючись з рішенням, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пастернак Анатолій Миколайович подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2013р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі №5004/1307/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пастернак Анатолій Миколайович на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі №5004/1307/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.