Постанова № 47389033, 17.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/15398/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного податкового ревізора-інспектора ВПКП УПА про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПМП «Імай», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року за результатами проведення камеральної електронної перевірки даних задекларованих у податковій звітності у податку на додану вартість ПМП «Імай» за травень 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПМП «Імай» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 819/07-01-22-02 від 04.09.2013 року, даними акту № 819/07-01-22-02/13596885 від 04.09.2013 року про результати проведення камеральної перевірки, ТОВ «Імай».

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2