Постанова № 47384828, 24.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2835/15-к

провадження № 1-кс/0285/398/15

24 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участі: секретаря судового засідання……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

скаргу Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (далі Банк)

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий) від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, в скарзі просив справу розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що постановою від 01.07.2015 року зазначена вище постанова була скасована та відновлено досудове розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі заяви Банку від 15.10.2014 року про незаконні дії щодо заставленого майна, органом досудового розслідування була проведена перевірка, за результатами якої 08.05.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В той же час, слідчий або прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора від 01.07.2015 року постанова слідчого від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження була скасована

Враховуючи те, що прокурором суло самостійно скасоване рішення, яке оскаржуються в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» на постанову слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Літвин