Ухвала суду № 47382864, 09.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5007/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства „Фауст” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Фауст” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2011р. №0001292360.

Представником відповідача, заявлено клопотання про заміну первинного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, посилаючись на те, що відповідно до наказу ДПС України № 82 від 21 жовтня 2011 року „Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби” утворено Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби. Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція –припинена шляхом реорганізації ДПА у Кіровоградській області та підпорядкованих їм державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об’єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що наказом ДПС України № 82 від 21 жовтня 2011 року „Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби” утворено Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція –припинена шляхом реорганізації ДПА у Кіровоградській області та підпорядкованих їм державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об’єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій.

Державна реєстрації юридичної особи Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №132949.

Позивач не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом приватного підприємства „Фауст” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - замінити первинного відповідача - Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача –Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара