Ухвала суду № 47382566, 10.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

10 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-472/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Ріо Гранде до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним (протиправним) наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Ріо Гранде звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання незаконним (протиправним) наказу ОСОБА_1 ОДПІ № 2831 від 21.09.2011р. щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП „Ріо Гранде; зобов'язання податкового органу відновити в автоматизованій системі „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкових зобов'язань в сумі 388025,51 грн. та податкового кредиту в сумі 385725,51 грн. з податку на додану вартість задекларованих підприємством за червень 2011р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі Довідки „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „Ріо Гранде № 93/23-1/37297916 від 23.09.2011р.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Ріо Гранде до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним (протиправним) наказу ОСОБА_1 ОДПІ № 2831 від 21.09.2011р. щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП „Ріо Гранде; зобов'язання податкового органу відновити в автоматизованій системі „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкових зобов'язань в сумі 388025,51 грн. та податкового кредиту в сумі 385725,51 грн. з податку на додану вартість задекларованих підприємством за червень 2011р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі Довідки „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „Ріо Гранде № 93/23-1/37297916 від 23.09.2011р..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 28 лютого 2012р. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (ОСОБА_2), 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, в строк до 27 лютого 2012р., надати до суду інформацію про наявність в базі даних „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум задекларованих ПП „Ріо Гранде податкового зобов'язання в розмірі 388025,51грн. та податкового кредиту в розмірі 385725,51грн. за червень 2011 року.

Зобов'язати відповідача, в строк до 27 лютого 2012р., у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара