Рішення № 47380924, 31.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-409/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

31 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 010/82/20340/101848. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 1 000 грн. строком на 24 місяці по 20 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних, а відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості у розмірі 1040 грн. 39 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив стягнути з відповідача на користь позивача 1040 грн. 39 коп. заборгованості по договору та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 1 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % на рік.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору виконано, але відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконала. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитом складає: прострочена заборгованість за кредитом 210 грн. 36 коп., поточна заборгованість за кредитом 789 грн. 64 коп., прострочена заборгованість за відсотками 40 грн. 39 коп., а всього 1040 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 1040 грн. 39 коп., а також 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 32004100701, в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (36034, м. Полтава, вул. Грушевського, 4, поточний рах. 290955819 в ПОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 040 грн. 39 коп., а також 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього 1341 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

31.05.2010