ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 січня 2014 року Справа № 912/1826/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";
до відповідача 1: Приватного підприємства "Будівельна компанія "ЛЕВША";
до відповідача 2: Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,
про виключення з акта опису й арешту майна, зняття арешту з майна,
представники сторін:
від позивача - Кирдан А.В., довіреність № 3304-О від 28.09.12;
від відповідача 1: Лобанов О.В., довіреність № 18/171/4 від 25.01.13;
від відповідача 2 - Мехед О.В., довіреність б/н від 04.07.13,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочене найменування - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2013, яка містить такі вимоги:
виключити та звільнити з-під арешту з акта опису й арешту майна від 20.08.2013, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого листа № 2-412/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, наступне майно: нерухоме майно - нежитлову будівлю разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н;
зняти арешт з нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н, який накладено згідно постанови ВП № 37746939 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.04.2013 при виконанні виконавчого листа № 2-214/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська;
заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Відділ примусового виконання рішень) вчиняти будь-які виконавчі дії стосовно наступного майна: нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013.
Представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області надав до справи пояснення від 02.12.2013 в яких зазначено про відхилення скарги і про те, що:
на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження № 39733603 про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" заборгованості на користь юридичних осіб та держави, до складу якого входить виконавчий лист № 2-412/1182/2012 від 12.04.2013, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша", Лобанова Олега Валерійовича на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № 90 від 24.07.2007 станом на 01.02.2012 у загальному розмірі 7 392 308 грн 68 коп.;
у ході здійснення виконавчих дій встановлено, що коштів на арештованих рахунках відкритих боржником недостатньо для задоволення вимог стягувачів;
державним виконавцем у порядку ст.ст. 52, 54, 57 Закону України "Про виконавче провадження" звернуто стягнення на майно боржника, з цією метою державним виконавцем 20.08.2013 проведено опис та арешт майна боржника - ПП "Будівельна компанія "Левша", а саме, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н.
Із поданих у засіданні 21.01.2014 представником Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріалів вбачається та документально підтверджено, що на виконанні в зведеному виконавчому провадженні перебувають також наказ № 5013/1497/12 від 10.01.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь держави судового збору в сумі 1609,50 грн.; наказ № 5013/1497/12 від 10.01.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь ДП "Кіровоградський ремонтний завод" заборгованості в сумі 57613,53 грн., з них: 57221,97 грн відшкодування витрат та 391,56 грн пені; наказ № 912/291/13-г від 01.08.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору в сумі 68820 грн.
Зазначені накази господарського суду в складі відповідних виконавчих проваджень за №№ 36661457, 36730408 та 39382593 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 39733603, що засвідчено постановами державного виконавця Мехед О.В. від 10.09.2013.
Позивач у письмових поясненнях від 25.12.2013 наводить доводи правомірності його позову та посилається, між іншим, на норми ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження".
У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначена така правова позиція: "Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК."
За вищенаведених обставин справи, до участі в справі необхідно залучити інших сторін зведеного виконавчого провадження, а саме, Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" та Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, яка представляє державу у відповідному правовідношенні щодо стягнення судового збору.
Розгляд справи слід відкласти за п. 4 ст. 77 ГПК України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі іншого відповідача - Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод", ідентифікаційний код 07646544, адреса: 25005, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.
Залучити до участі в справі іншого відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, ідентифікаційний код 38758683, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.
Відкласти розгляд справи №912/1826/13 до 11 лютого 2014 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 202.
Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", надіслати іншим відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів і подати господарському суду докази надсилання.
Зобов'язати інших відповідачів - ДП "Кіровоградський ремонтний завод" і Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів надіслати господарському суду у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень.
Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.
Примірники ухвали надіслати: ДП "Кіровоградський ремонтний завод" - 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2; Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 47379225, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1826/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: