Court ruling № 47379225, 21.01.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
912/1826/13
Document №
47379225
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/1826/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача 1: Приватного підприємства "Будівельна компанія "ЛЕВША";

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,

про виключення з акта опису й арешту майна, зняття арешту з майна,

представники сторін:

від позивача - Кирдан А.В., довіреність № 3304-О від 28.09.12;

від відповідача 1: Лобанов О.В., довіреність № 18/171/4 від 25.01.13;

від відповідача 2 - Мехед О.В., довіреність б/н від 04.07.13,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочене найменування - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2013, яка містить такі вимоги:

виключити та звільнити з-під арешту з акта опису й арешту майна від 20.08.2013, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого листа № 2-412/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, наступне майно: нерухоме майно - нежитлову будівлю разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н;

зняти арешт з нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н, який накладено згідно постанови ВП № 37746939 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.04.2013 при виконанні виконавчого листа № 2-214/1182/2012, виданого 12.04.2013 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська;

заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Відділ примусового виконання рішень) вчиняти будь-які виконавчі дії стосовно наступного майна: нерухомого майна - нежитлової будівлі разом з усіма його приналежностями, площею 5 493,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013.

Представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області надав до справи пояснення від 02.12.2013 в яких зазначено про відхилення скарги і про те, що:

на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження № 39733603 про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" заборгованості на користь юридичних осіб та держави, до складу якого входить виконавчий лист № 2-412/1182/2012 від 12.04.2013, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша", Лобанова Олега Валерійовича на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № 90 від 24.07.2007 станом на 01.02.2012 у загальному розмірі 7 392 308 грн 68 коп.;

у ході здійснення виконавчих дій встановлено, що коштів на арештованих рахунках відкритих боржником недостатньо для задоволення вимог стягувачів;

державним виконавцем у порядку ст.ст. 52, 54, 57 Закону України "Про виконавче провадження" звернуто стягнення на майно боржника, з цією метою державним виконавцем 20.08.2013 проведено опис та арешт майна боржника - ПП "Будівельна компанія "Левша", а саме, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2н.

Із поданих у засіданні 21.01.2014 представником Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріалів вбачається та документально підтверджено, що на виконанні в зведеному виконавчому провадженні перебувають також наказ № 5013/1497/12 від 10.01.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь держави судового збору в сумі 1609,50 грн.; наказ № 5013/1497/12 від 10.01.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь ДП "Кіровоградський ремонтний завод" заборгованості в сумі 57613,53 грн., з них: 57221,97 грн відшкодування витрат та 391,56 грн пені; наказ № 912/291/13-г від 01.08.2013, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ПП "Будівельна компанія "Левша" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору в сумі 68820 грн.

Зазначені накази господарського суду в складі відповідних виконавчих проваджень за №№ 36661457, 36730408 та 39382593 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 39733603, що засвідчено постановами державного виконавця Мехед О.В. від 10.09.2013.

Позивач у письмових поясненнях від 25.12.2013 наводить доводи правомірності його позову та посилається, між іншим, на норми ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження".

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначена така правова позиція: "Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК."

За вищенаведених обставин справи, до участі в справі необхідно залучити інших сторін зведеного виконавчого провадження, а саме, Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" та Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, яка представляє державу у відповідному правовідношенні щодо стягнення судового збору.

Розгляд справи слід відкласти за п. 4 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі іншого відповідача - Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод", ідентифікаційний код 07646544, адреса: 25005, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Залучити до участі в справі іншого відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, ідентифікаційний код 38758683, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Відкласти розгляд справи №912/1826/13 до 11 лютого 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 202.

Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", надіслати іншим відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів і подати господарському суду докази надсилання.

Зобов'язати інших відповідачів - ДП "Кіровоградський ремонтний завод" і Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів надіслати господарському суду у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: ДП "Кіровоградський ремонтний завод" - 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2; Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 47379225 ?

Документ № 47379225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47379225 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47379225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47379225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47379225, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 47379225, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 47379225 refers to case No. 912/1826/13

This decision relates to case No. 912/1826/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47379224
Next document : 47379226