Ухвала суду № 47378374, 15.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ К/800/21064/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року

у справі № 810/4186/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агро»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення РРО, -

встановив:

ТОВ «ТД Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2014 року № 0000272100, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 108 732, 00грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у задоволенні позову ТОВ «ТД Агро» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення рішення Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 13 березня 2014 року № 0000272100.

Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ «ТД Арго» є юридичною особою, яка зареєстрована 27 лютого 2012 року Бориспільською РДА Київської області, як платник податків перебуває на обліку у Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

17 лютого 2014 року посадовими особами Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено фактичну перевірку ТОВ «ТД Арго», за результатом якої складено акт перевірки від 24 лютого 2014 року № 0400/1000/22/37905388.

Перевіркою встановлено, що на момент перевірки в касі позивача виявлена готівка, яка не підтверджена прибутковими касовими ордерами на загальну суму 21746,46 грн. Так, виявлений залишок готівки становив 21800,00 грн. (кошти власноручно перераховано директором позивача Панаковою М.І.), а документально підтверджений залишок готівки згідно з прибутковими касовими ордерами становить суму 53,54 грн.

Таким чином, посадові особи податкового органу дійшли висновку, що позивач не забезпечив оприбуткування готівкових коштів у день їх надходження на загальну суму 21746,46 грн., чим порушив вимоги пунктів 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

За результатами перевірки Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення рішення від 13 березня 2014 року № 0000272100, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 108 732,00 грн. (у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми).

Відповідно до пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 встановлено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, розписки ОСОБА_2 до перевірки надано касову книгу в електронному вигляді, згідно з якої останній касовий звіт касира складено на сторінці 44 за 13 лютого 2014 року, останній прибутковий касовий ордер від 14 лютого 2014 року № 90, останній видатковий ордер від 14 лютого 2014 року № 79.

На момент перевірки - 17 лютого 2014 року (в понеділок), в касі позивача виявлена готівка, яка не підтверджена прибутковими касовими ордерами на загальну суму 21746,46 грн.

Таким чином, готівка в розмірі 21746,46 грн., яка, на думку відповідача, не підтверджена прибутковими касовими ордерами отримана позивачем у п'ятницю під кінець робочого дня та у вихідні дні.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що на сторінці 45 касової книги за 14 лютого 2014 року вказано, що залишок на початок дня - 7 453, 54 грн.; видаток - здача виручки до банку в сумі 7400 грн. (видатковий касовий ордер та квитанція від 14 лютого 2014 року № 19418087 призначення платежу: надходження торгівельної виручки); згідно видаткового касового ордеру № 91 - 53,54 грн. (розмінна монета в касу); надходження - згідно прибуткового касового ордеру № 91 (виручка від реалізації медикаментів) - 8 118, 73 грн.; надходження згідно прибуткового касового ордеру № 90 - 53,54 грн. (розмінна монета з каси). Залишок на кінець дня - 8 172, 27 грн.

За 15 лютого 2015 року (сторінка 46 касової книги): залишок на початок дня - 8 172,27 грн.; видаток - згідно видаткового касового ордеру - 72,27 грн. (розмінна монета в касу); надходження - згідно прибуткового касового ордеру № 92 - 72,27 грн. (повернення розмінної монети з каси); згідно прибуткового касового ордеру № 93 - 8 262,72 грн. (виручка від реалізації медикаментів). Залишок на кінець дня - 16 434,99 грн.

За 16 лютого 2014 року (сторінка 47 косової книги): залишок на початок дня - 16 434,99 грн.; видаток - згідно видаткового касового ордеру - 134,99 грн. (розмінна монета в касу); надходження - згідно прибуткового касового ордеру № 94 - 134,99 грн. (повернення розмінної монети з каси), згідно прибуткового касового ордеру № 95 - 5 447,37 грн. (виручка від реалізації медикаментів). Залишок на кінець дня - 21 882,36 грн.

На сторінці 48 касової книги за 17 лютого 2014 року: залишок на початок дня - 21 882, 36 грн.; видаток - 21800,00 грн. здача готівки до банку (згідно видаткового касового ордеру та квитанції № 19429811 від 17 лютого 2014 року призначення платежу: надходження торговельної виручки), 82,36 грн. (розмінна монета в касу); надходження - 82, 36 грн. (розмінна монета з каси), 7 582,32 грн. (виручка від реалізації). Залишок на кінець дня - 7 664, 68 грн.

Крім того, згідно Витягу з КОРО проведено операції «службова видача» 14 лютого 2014 року в сумі 8 172,27 грн., 15 лютого 2014 року в сумі 8 334,99 грн., 16 лютого 2014 року в сумі 5 582, 36 грн., 17.02.2014 в сумі 7 664, 68 грн.

Відповідно до пункту 4.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні записи в касовій книзі проводяться касиром за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі.

Якщо бухгалтерія та касир підприємства (юридичної особи) не працюють у вихідні та святкові дні, а його відокремлений підрозділ, який використовує під час розрахунків РРО (РК), у ці дні працює, але не веде касової книги, то записи в касовій книзі юридичної особи здійснюються наступного робочого дня підприємства - юридичної особи.

Підприємства, що мають відокремлені підрозділи, які проводять касові операції з відображенням їх в касовій книзі і режим роботи яких не збігається з розпорядком функціонування бухгалтерії підприємства - юридичної особи, внутрішнім документом визначають порядок взаємодії відокремлених підрозділів із бухгалтерією підприємства (юридичної особи) відповідно до вимог законодавства України, зокрема визначення часу робочих змін, забезпечення бухгалтерського обліку касових операцій тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що наказом позивача від 17 листопада 2012 року № 1/11-в-2012 затверджено графік роботи аптеки. Пунктом 4 вказаного наказу ТОВ «ТД Агро» зазначено, що у зв`язку з тим, що підприємство працює у вихідні дні та святкові дні і не має змоги, через відсутність відповідної домовленості з банком на індексацію, здати одержану ним за ці дні готівкову виручку (готівку), то вона має здаватися до банку протягом операційного часу наступного робочого дня банку та ТОВ «ТД АГРО».

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень позивача та пояснювальної записки касира ОСОБА_3 касиром не здана готівка за 14-16 лютого 2014 (п'ятниця, субота, неділя) у зв'язку з тим, що 14 лютого 2014 року о 21-00 год. робочий день закінчився, а 15 лютого 2014 року та 16 лютого 2014 року є вихідними днями, у зв'язку з чим не має змоги, через відсутність відповідної домовленості з банком на індексацію, здати одержану ним за ці дні готівкову виручку (готівку).

Отже, позивач міг здавати одержану ним за вихідні дні готівку до банку протягом цілого наступного після вихідних днів робочого дня. Готівкові кошти від реалізації товарів оприбутковані в касі підприємства та їх рух документально підтверджується.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду, що позивачем належним чином здійснено облік готівкових коштів за 14-16 лютого 2015 року на підставі Z-звітів, тобто всі готівкові кошти, одержані позивачем через РРО під час періоду, за який проводилась перевірка, були оприбутковані, у зв'язку з чим висновок відповідача щодо порушення позивачем пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 є неправомірним.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованим, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відхилити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев