Ухвала суду № 47377662, 03.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2616/13-к

Провадження № 11-сс/779/199/2013

Категорія ч.1 ст.307 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Сабадах Б.Д.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із використанням відеоконференції матеріали щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12013090190000692 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Грищука В.І., підозрюваного ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 1 жовтня 2013 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 60 ( шістдесят) днів, тобто до 29.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді від 2.10.2013 року виправлено описку в ухвалі від 1.10.2013 року та ухвалено рахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 22.00 год. 01 жовтня 2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не вказано точного часу, з якого необхідно рахувати строк тримання під вартою.

У апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 покликається на незаконність ухвали, зазначаючи, що у 7 год. 50 хв. у його помешканні почали проводити обшук і саме тоді він був затриманий працівниками міліції. Просить скасувати ухвалу, постанову нову, якою рахувати строк перебування під вартою з 07 год. 50 хв. 01.10.2013 року.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення вимог закону слідчим та слідчим суддею при його розгляді;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

У даному випадку ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про виправлення описки, яка оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга підозрюваного була призначена до розгляду по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 2 жовтня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук