Ухвала суду № 47377255, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року К/800/32630/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (Березнівське відділення)

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі № 817/642/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2014 року № 0003731500 та № 0003741500.

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (Березнівське відділення) , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (Березнівське відділення) на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України