Ухвала суду № 47375035, 27.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/1120/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №45» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року №0005451502.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/1120/12 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/1325/11 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002121502/0.

При цьому, у судове засідання, призначене на 02 лютого 2012 року, представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, заперечень проти позову не надав.

03 лютого 2012 року до суду надійшли письмові заперечення Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у яких, зокрема, зазначено, що для упередження повторного нарахування санкцій на суми ПДВ згідно декларацій з ПДВ які увійшли до розрахунку фінансових санкцій податкового повідомлення-рішення від 22 липня 2010 року №0002121502/0, а саме декларації з ПДВ за звітний податковий період жовтень 2009 року, в абзаці 3 розділу ІІ акту перевірки від 02 вересня 2011 року №5496/171/1640/20244448 відображено, що фінансові на суми податкових зобовязань, які сплачено несвоєчасно у 2010 році згідно декларації з ПДВ за звітний податковий період жовтень 2009 року, яку надано до Центральної МДПІ 02 грудня 2009 року, обчислено та враховано в акті документальної невиїзної перевірки від 16 липня 2010 року №2077/212/1640/20244448.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд зазначає, що саме проведення подвійної перевірки сплати податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2009 року є однією з підстав спору.

Оскільки заперечення відповідача надійшли після зупинення провадження в адміністративній справі, суд вважає за доцільне поновити провадження з метою зясування всіх обставин справи з урахуванням заперечень відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/1120/12 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року №0005451502.

Судове засідання призначити на 06 березня 2012 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1