ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16054/08
14 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ ВП
«ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи працюючого директором ТОВ ВП «ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №
9327 /15-2/ 24226683 від 20.10.2008 року допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати
податку на додану вартість за серпень 2008 року у сумі 6,44 грн. по строку
сплати 30.09.2008 року, фактично платіжне доручення подано на сплату
09.10.2008 року з затримкою на 9 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.
5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'
язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із
змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 9327 /15-2/ 24226683 від 20.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 219/15-2 від 20.10.2008 року серії НОМЕР_1
НОМЕР_1
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП наОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 4737453, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-16054/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: