Ухвала суду № 4718189, 16.01.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-с-2/09 р.

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні судового наказу

16 січня 2008

р.

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що

розташоване за адресою 49101, м. Дніпропетровськ вул. Красна, 21а, р/р

26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017 код ЗКПО 03341305 був виданий судовий

наказ від 04 червня 2008 року, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2

, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають:

АДРЕСА_1, на користь заявника суми

боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 5200,49 грн.

(п'ять тисяч двісті грн., 49 коп.), а також судовий збір на користь держави у

розмірі 26 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у

розмірі 15 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 13.01.2008 р. просить скасувати

виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем

вимог.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти

вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати

заяву про його скасування.

Як вбачається із заяви та копії конверту наданої ОСОБА_1, вона отримала

наказ 29 грудня 2008 року, а заяву про його скасування подала лише 13 січня

2009 року, тобто через 15 днів після отримання нею копії наказу. Причини

пропущення строку заявниця суду не пояснила.

Керуючись ст. 104, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в скасуванні судового наказу від

04.06.2008 за № 2-н-747/08 виданого Індустріальним районним судом м.

Дніпропетровська за заявою МКВП «Дніпроводоканал», про стягнення з боржників

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які

мешкають: АДРЕСА_1, на користь

заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі

5200,49 грн. (п'ять тисяч двісті грн., 49 коп.), а також судовий збір на

користь держави у розмірі 26 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі 15 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. М. Грищенко