Ухвала суду № 47372957, 08.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6987/14-к

Провадження № 1-кс/161/1881/14

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 08 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, при секретарі Салію А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Марека, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ОСОБА_5, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Щербатюк А.Я. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, якому 15.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №12014030000000067, внесеному до ЄРДР 24.01.2014 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 12.05.2014 року. В даний час підозрюваний утримується в Луцькому СІЗО.

06.05.2014 року заступником прокурора Волинської області Парфелюком Г.І. продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто 15.07.2014 року.

Враховуючи, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження, необхідності проведення ряду слідчих дій, вчинене кримінальне правопорушення відноситься, згідно ст.12 КК України, до особливо тяжкого злочину, тому слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, до 15.07.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки є гр.ОСОБА_5, не має постійного місця проживання на території України, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали за доцільне змінити запобіжний захід на особисте зобов»язання, запевнивши, що підозрюваний не має на меті виїхати за межі України, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки є гр.ОСОБА_5, не має ні тимчасового, ні постійного місця проживання на території України, оскільки факт проживання матері його дружини в Україні не може підтвердити його можливість там проживати, санкція статті, за якою він обґрунтовано підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше заявлені ризики не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199, 206, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Марека, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Марека, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, до 06.07.2014 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 15.00 год. 14.03.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває на даний час м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на протязі терміну розслідування кримінального провадження;

-утриматись від спілкування з свідками, потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (при умові внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос