Вирок № 47366484, 13.04.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

1007/2930/2012

В И Р О К 1/1007/200/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю: прокурора Костенко Р.,Мельниченко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,06.03.1979р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ,громадянина України, освіта н / середня , одруженого , непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 червня 2011р. близько 18 год. у с. Тарасівка Броварського району Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножем по тулубу ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення верхньої треті лівого плеча і лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені і розвитком лівостороннього гемо пневмотораксу, вираженої підшкірної емфіземи м»яких тканин грудної клітини, шиї та обличчя, які відповідно до висновку експерта № 23/130-11 від 15.02.12 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, цивільний позов прокурора визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 24.06.11р. близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння пішов до помешкання ОСОБА_2, щоб поспілкуватися з приводу грошей , які з його вини не додали йому за місцем їх колишньої роботи. Їх розмова поступово переросла у сварку, в ході якої він наніс потерпілому удар ножем по тулубу , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття , які обтяжують вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння..

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного ,який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував, думку потерпілого, який вважає ОСОБА_1 необхідно суворо покарати, позбавити волі, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов прокурора 1649грн. 45 коп. вартість лікування потерпілого відповідно до ст.. 328, 29, 93-1 КПК України, ст.. 1206 ЦК України підлягає задоволенню та ОСОБА_1 даний позов визнав повністю, оскільки ОСОБА_2 в результаті злочинних дій підсудного перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Броварської ЦРЛ з 24 червня 2011р. по 05 липня 2011р. і витрати на його лікування складають 1649грн. 45 коп.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання 5( п»ять) років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 13.04.2012р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Броварської центральної районної лікарні (07401 м. Бровари вул.. Шевченка,22 р / р 35419002000187 в УДК Київської області, МФО 821018, код 01994497- 1649( одну тисячу шістсот сорок дев»ять) грн.. 45 коп.- вартість лікування ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська