Постанова № 47365320, 11.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/10625/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора ВКД ПДВ УОКОО про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Ужгородський Турбогаз» ОСОБА_1, ІПН-2686600014, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Ужгородський Турбогаз» бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок, встановлено, що директор ПАТ «Ужгородський Турбогаз» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту, а отже завищення відємного значення ПДВ за травень 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №447917 від 15.08.2014 року, даними акту №2038/07-01-15-01/00153608 від 24.07.2014 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Ужгородський Турбогаз».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН-2686600014, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-2686600014, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2