Спарва№ 308/10402/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного інспектора відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Глобал-транс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця: Ужгородського р-ну, с. Велика Добронь, вул. Сечені, 6,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Глобал-транс» встановлено, що керівник ТОВ «Глобал-транс» ОСОБА_2 несвоєчасно сплатив визначене грошове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №447896 від 11.08.2014 року, даними акту ДПІ №1524/15-01/34278157 від 11.08.2014 року про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Глобал-транс».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47365317, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10402/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: