Постанова № 47363030, 02.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 902/489/12

20

1/902/26/12

П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю: прокурора Площанської Н.А.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 07.11.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи підсудний заявив клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід із утримання під вартою на підписку про невиїзд у звязку з тим, що був прооперований на хронічну язву і тому потребує термінового лікування, яке не може бути надане в умовах слідчого ізолятора, де він утримується.

Прокурор та потерпілі заперечували щодо задоволення такого клопотання за безпідставністю.

Як зазначено в ст.. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Зміна запобіжного заходу обумовлюється або помилкою, припущеною при його обранні, або зміною обставин, які спричинили його застосування.

Встановлено, що постановою суду підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, при обранні якого враховано і стан його зодорв'я, і дана оцінка його хвороби (хронічної виразки ) та можливості в звязку з цим перебування у місцях позбавлення волі .(т.1 а.с.150).

Окрім того, з довідки Долинської лікарні, яку підсудний долучив на підтвердження погіршення стану його здоров'я, вбачається, що стан його здоров'я після проведеного лікування покращився.

Таким чином, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 враховані обставини, визначені ст.ст. 148, 150 КПК України .

Суду також не надано обгрунтувань та доказів в підтвердження зміни вказаних обставин на час судового розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, суд враховує, що достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з тримання під вартою на інший, не повязаний з триманням під вартою, на даний час відсутні. На погляд суду, зміна запобіжного заходу на підписку про невиїзд, не є гарантією належної процесуальної поведінки підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудному ОСОБА_1 зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

.