Ухвала суду № 47361889, 24.04.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/978/15-ц Провадження № 22-ц/795/947/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з даним рішенням представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 17 квітня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою (а.с.143), проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду (вступну та резолютивну частину) представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області отримав 06 квітня 2015 року (а.с.133), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 16 квітня 2015 року.

Апелянт просить поновити строки на подання апеляційної скарги, зазначає, що отримав копію повного тексту рішення 14 квітня 2015 року, та вважає, що строк ним не порушено.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не знаходить достатніми підстави зазначені апелянтом для поновлення строку та у звязку з наведеним, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та із зазначенням причин пропуску даного строку.

Копію ухвали направити апелянтові попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2