Ухвала суду № 47360011, 22.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1872/2015

Єдиний унікальний номер 666/3080/14-ц Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.

Категорія 17 Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «ЕЛІТ ПЛАСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності для вирішення справи.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та з урахування того, що вирішення справи потребує спеціальних знань з питань інтелектуальної власності, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності призначення у справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, обєкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1ст.203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є спорідненими товари, для яких зареєстровано знак для товарів і послуг «Экоборд», що охороняється свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 166109, із товарами, для яких використовується позначення «Екоборд» та «Ecoboard» товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ЕЛІТ ПЛАСТ»?.

2. Чи є позначення «Экоборд», що охороняється свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 166109, та позначення «Екоборд» та «Ecoboard», що використовує товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «ЕЛІТ ПЛАСТ» на упаковках товару, тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати?.

Проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності доручити заступнику директора Науково- дослідного інституту інтелектуальної власності ОСОБА_1 правових наук України з експертної роботи ОСОБА_6 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснивши їй положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріальної цивільної справи № 22ц/791/1872/15 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «ЕЛІТ ПЛАСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав інтелектуальної власності.

1)

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: