Ухвала суду № 47360006, 24.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/1434/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2117/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, якою відкрив провадження у справі.

03 липня 2015 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, оскаржена ухвала постановлена судом у відсутність апелянта, проте та обставина, що представник відповідачів приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції 21 квітня 2015 року, в той же день судом була прийнята до розгляду подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява, яка в подальшому останнім була уточнена, свідчить про те, що про постановлену судом ухвалу від 06 квітня 2015 року апелянту відомо тривалий час.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення вказаного процесуального строку із зазначенням причин поважності його пропуску, останнім не заявлено.

Вказана обставина згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець