Справа № 666/3733/15-ц
Провадження № 2/666/1933/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоцвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Самоцвіт» заборгованість по витратам з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1798,82грн., яка виникла станом на 01.07.2015 року; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України стягнення на підставі судового наказу може бути, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу, повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з недотриманням порядку її подання, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.
Керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоцвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку та прибудинкової території повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя А.А.Іванищук
Судове рішення № 47357786, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/3733/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: