Ухвала суду № 47357474, 23.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/9268/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1528/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа ОСОБА_1 » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк », Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк », Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк » про визнання положень договору недійсними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Альфа ОСОБА_1 », ПАТ « Дельта Банк », ВАТ « Сведбанк » про визнання положень договору недійсним та зобовязання вчинити дії.

Обєднано в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу Зарічного районного суду м. Суми за позовом ПАТ « Альфа-Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоєно обєднаній справі №591/9268/14-ц.

Вказану ухвалу в частині обєднання цивільних справ ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду 1-ї інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Зазначеною нормою передбачено, що ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині дотримання привал підсудності.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 8) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року про відкриття провадження в справі належить відмовити, повернувши матеріали справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року.

Матеріали справи повернути до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2