Ухвала суду № 47356996, 24.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4397/14-ц

2/583/118/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

24 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання відповідача про уточнення переліку питань поставлених на вирішення експерта у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року та іпотечного договору від 13.08.2008 року розірвання цих договорів у звязку із визнанням їх недійсними у судовому порядку, суд ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 28.04.2015 р. по даній справі було призначено економічну експертизу з метою перевірки правильності розрахунку заборгованості наданого Банком.

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів та відповідачем було подано заяву про уточнення переліку питань для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про уточнення переліку питань для проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи мають право ставити суду питання на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судової економічної експертизи, у зв'язку із чим, клопотання відповідача про уточнення переліку питань необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити перелік питань по призначеній по справі №583/4397/14-ц провадження №2/583/118/15 судовій економічній експертизі, проведення якої доручене експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення поставити питання в наступній редакції:

1)чи відповідає вимогам чинного законодавства України документальне оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту за кредитним договором № 0461/08/17-ZNv від 13.08.2008 року?

2)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, нарахування штрафних санкцій) на суму 18972,16 доларів США із яких: тіло кредиту -14658,88 дол. США, заборгованість за нарахованими процентами 2738,37 дол. США, пеня 1574, 91 дол. США, штраф 5000 грн.; (загальна сума боргу 18972,16 дол. США, еквівалент у гривні згідно доданого до заяви розрахунку - 422997,15 грн.) станом на 21.07.2015 року перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» умовам кредитного договору № 0461/08/17- ZNv у від 13.08.2008 року (з усіма додатками)?

3)чи вчасно та в повному обсязі ПАТ «БАНК ФОРУМ» перераховував внесені ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами, виходячи із наявних у справі матеріалів?

4)чи підтверджується наданими ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду документами сума заборгованості за кредитним договором № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року?

5)чи була порушена істотна умова кредитного договору № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року «відсоткова ставка» внаслідок зміни структури платежів згідно аннуітетного графіку?

6)чи можливо із наявних в матеріалах справи документів визначити кінцеву реальну вартість отриманого кредиту?

7)чи містить кредитний договір № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року істотну умову «орієнтовна сукупна вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту»;

8)чи містять матеріали справи письмовий документ, згідно з яким на момент підписання кредитного договору № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» сукупна вартість (ціна) договору у гривні;

9)чи містять наявні матеріали справи письмовий документ* згідно з яким ОСОБА_1 як споживач фінансових послуг була повідомлена (попереджена) під розпис з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» про будь-які можливі валютні ризики в ході виконання зобовязань за кредитним договором?

10)чи містять матеріали справи письмовий документ, згідно з яким ОСОБА_1 під розпис брала на себе валютні ризики (ризик можливого зростання курсу долара США) в ході виконання кредитного договору № 0461 /08/17- ZNv від 13.08.2008 року?

11)яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на день подання позовної заяви ПАТ «БАНК ФОРУМ»?

12)чи містить кредитний договір № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року (з усіма додатками) істотну умову «ціна договору в національній грошовій одиниці України (гривні)»?

13)у скільки разів зросла реальна вартість кредиту за кредитним договором № 0461/08/1 7- ZNv від 13.08.2008 року у національній грошовій одиниці України (гривні) у період з серпня 2008 року по день проведення експертизи?

14)якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року?

15)чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, що містяться у кредитному договорі № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року?

16)чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ПАТ «БАНК ФОРУМ» сума заборгованості за кредитним договором № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року?

17)чи порушувалися з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» графік погашення кредиту та структура розподілу платежів на проценти і тіло кредиту (у тому числі - на прикладі платежів:

-від 28.05.2012 року на суму 1000 доларів США;

-від 23.01.2013 року на суму 200 доларів США;

-від 22.03.2013 року на суму 200 доларів США;

-від 22.10.2013 року на суму 200 доларів США.

18)чи містить баланс ПАТ «БАНК ФОРУМ» відомості про споживчий кредит за кредитним договором № 0461/08/17- ZNv від 13.08.2008 року, якщо так - у якій валюті ці відомості виражені (долари США чи українська гривня) та у якій сумі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/4397/14-ц провадження №2/583/118/15.

Зобов'язати відповідача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4