Рішення № 47356961, 20.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2023/15-ц

2/583/828/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

з участю прокурора Панченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, третя особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2013 року ОСОБА_2 на водоймі смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком» з ліски в нерестовий період та зловив риби карась в кількості 70 шт. загальною вагою 2, 5 кг., чим порушив п. 3, 15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що постановою Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області збитки, заподіяні незаконним виловом риби відповідачем становлять 1190 грн. і підлягають відшкодуванню на користь держави.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби в сумі 1190 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби в сумі 1190 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Законом України «Про тваринний світ»,ст. 1166 ЦК України.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_2 на водоймі смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком» з ліски в нерестовий період. Зловив риби карась 70 шт., загальною вагою 2, 5 кг, заподіявши матеріальної шкоди рибному господарству на суму 1190 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4ст. 85 КУпАП(а.с.6).

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності заст. 85 ч.4 КУпАПі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову. (а.с.4 - 5).

Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, проведеного у відповідності до «ОСОБА_3 для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби відповідачем, становить 1190 грн. (а. с. 7).

Частиною 3 статті 61 передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд вважає, що факт незаконного вилову риби і вину відповідача доведено і це підтверджується постановою Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року.

Статтею 66 Конституції Українивстановлено обов'язок кожної особи не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно зіст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни відповідно до закону мають право відшкодовувати шкоду,заподіянунимитваринномусвіту внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.6.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженихнаказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив 1190 грн. заподіяної шкоди, зокрема, відповідних підтверджуючих документів про відшкодування шкоди ним не надано.

Таким чином, виходячи з кількості виловленої відповідачем риби та вказаного розрахунку розміру шкоди, позивачем вірно обраховано загальну суму завданої шкоди 1190 грн. (а.с.7), що і підлягає стягненню з відповідача на користь держави в особі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача243 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, третя особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби в сумі 1190 грн. , перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 33118331700014, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ отримувача 37981563, МФО 837013 банку Охтирське УДКСУ в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3