Ухвала суду № 47355929, 21.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №521/12395/14-ц

Номер провадження №2/521/2638/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 24.02.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описки, а саме помилково невірно зазначено відповідача, замість «…. до ОСОБА_2 Тахмаз-огли….» зазначено «…до ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 24.02.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовною заявою, матеріалами справи та паспортом громадянина України серії НЕ №087324 виданим Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 25.10.1995 року підтверджується, що належним прізвищем ім'ям та по-батькові відповідача є ОСОБА_2 Тахмаз-огли.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 Тахмаз-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- в першому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість «…до ОСОБА_3», вважати правильним «до ОСОБА_2 Тахмаз огли»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган