Справа № 213/1996/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не КОНКРЕТИЗОВАНО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ТА НЕ ЗАЗНАЧЕНО, ЯКЕ ПРІЗВИЩЕ ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ БАЖАЄ ЗАЛИШИТИ СОБІ ПОЗИВАЧКА, А ТАКОЖ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ НЕ ДОДАНО ОРИГІНАЛ СВІДОЦТВА ПРО УКЛАДЕННЯ ШЛЮБУ..
В силу ст. 121 ЦПК України , якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 47353044, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1996/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: