Справа № 213/1996/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не КОНКРЕТИЗОВАНО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ТА НЕ ЗАЗНАЧЕНО, ЯКЕ ПРІЗВИЩЕ ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ БАЖАЄ ЗАЛИШИТИ СОБІ ПОЗИВАЧКА, А ТАКОЖ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ НЕ ДОДАНО ОРИГІНАЛ СВІДОЦТВА ПРО УКЛАДЕННЯ ШЛЮБУ..
В силу ст. 121 ЦПК України , якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47353044, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/1996/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: