Ухвала суду № 47352802, 29.01.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/24/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

В с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

13.01.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, оскільки в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів в їх підтвердження.

Так, позивач вказуючи в позовній заяві на те, що 22.06.2007 року третя особа отримала кредит у розмірі 6000 доларів США до 21.06.2017 року під 14,6% річних, не вказав чи проводились третьою особою часткове виконання умов договору; не наведено у позовній заяві детального розрахунку сум заборгованості за кредитним договором , з урахуванням усіх платежів, що були здійснені за час дії договору та напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки такі розрахунки мають бути наведені в рішенні суду відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду у постанові "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 N 14. та в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Також не викладені обставини ( із зазначенням доказів), що випливають із ст.34 Закону України „Про іпотеку та п. 4.2 Договору іпотеки від 22.06.2007 року ( тобто, коли відповідачеві була направлена письмова вимога про усунення порушення Кредитного договору, та коли він отримав зазначену вимогу).

Крім цього, поданий позов не відповідає вимогам встановленим ч.8ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява подана представником юридичної особи ОСОБА_1, однак, всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу довіреності, яка підтверджує повноваження представника, а також підтвердження, що на час звернення до суду ( 12.01.2015 року) даний представник не припинив трудових відносин з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», так як згідно доєднаної до позову копії довіреності, її дія втрачає чинність 05.08.2015 року, або у момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем ( в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, належним чином оформлена позовна заява до суду так і не була подана, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 770 33009 від 24.09.2014 року у розмірі 839,63 (вісімсот тридцять девять) гривні 63 копійок (платник - ПАТ «Дельта Банк», банк платника - ПАТ «Дельта Банк» код банку платника -380 236, рахунок № 741960 0102, одержувач УДКСУ у Липовецькому р-ні, код одержувача - 37336986, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача 802015, р/р - 31215206700273, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_4