Рішення № 473528, 22.02.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.02.07 Справа№ 4/2504-7/370

за позовом: Казенного підприємства “Центральне конструктурське бюро “Арсенал”, м. Київ

до відповідача: ДНДП “КОНЕКС”, м. Львів

третя особа: ДКБ “Південне”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 50 000 грн.

Суддя: Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Глущенко О.В., довір. № 04/18 від 05.01.07 року

Відповідача: Каліберда С.І., довір. № 130 від 20.02.07 року

Третя особа: Колодочко Г.В., довір. № 4/657 від 19.09.06 року, Шабохін В.О., пров. конструктор

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Казенним підприємством “Центральне конструктурське бюро “Арсенал”, м. Київ до ДНДП “КОНЕКС”, м. Львів, третя особа: ДКБ “Південне”, м. Дніпропетровськ про стягнення 50 000 грн. за виконану роботу по договору 01909 від 24.12.2001 року по розробці проектної і конструкторської документації ОМБ МСУ і ОМБ ССИК для супутника Eqyptsat-1.

Відповідач у відзиві № 53 від 18.01.2007 року вимог позивача не заперечує, з ними згідний, однак вказує, що договір від 24.12.01 року № 01909 укладено на підставі контракту № С-57-8 від 24.10.01 року. За цим контрактом генеральний замовник ДКБ «Південне»не провів оплати виконаних робіт і при надходженні від нього коштів, буде здійснена оплата боргу позивачу.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно зобов’язання по договору від 24.12.01 року № 01909 підрядник –позивач виконав науково дослідні і проектно –конструкторські роботи по розробці документації ОМБ МСУ і ОМБ ССИК для супутника Egyptsat –1. Факт виконання етапу 3.2 ДНДП підтверджено сторонами: засновник –відповідач 16.12.05 року підписав, затвердив і направив цей факт підряднику. Вартість виконаного етапу робіт складає –100000 грн.. Оплата виконаної роботи не проведена, крім авансу –50000 грн.. Відповідач листом №196 від 20.03.06 року та у відзиві від 18.01.07 року, визнає факт заборгованості, однак посилаючись на непоступлення коштів від генерального замовника вказує, що сплата заборгованості буде проведена по мірі надходження коштів від генерального ДКБ і «Південне». Третя особа –ДКБ «Південне»у відзиві № 4/10-02 від 10.02.07 року повідомляє, що вини в несплаті боргу немає.

Проте згідно протоколу від 02.04.03 року погодження розбіжностей по договору №01909 від 24.12.01 року п. 3.3; сторонами представлено, що через 5 днів після одержання коштів від генерального замовника, замовник сплачує Підряднику аванс в розмірі до 50 % вартості етапу, при цьому кінцевий розрахунок проводиться не пізніше двох місяців з часу виконання етапу. Залік авансу здійснюється при розрахунках за етап. Відповідно до погоджених сторонами умов аванс в розмірі 50 % - 50000 грн. було замовником сплачено підряднику вчасно. Крім цього під час розгляду справи сплачено 10000 грн. боргу, що підтверджено платіжним дорученням № 34 від 19.01.07 року і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Решта сума боргу складає 40000 грн., з чим сторони погодились.

Оскільки вартість етапу робіт складає 100000 грн., борг замовника залишився в сумі 40000 грн.

Факт завершення виконання етапу 3.2., за договором НДВКР підрядником підтверджено актом № 4 який затверджено замовником згідно листа № 1279 від 16.12.05 року.

Двох-місячний строк кінцевого розрахунку, згідно п. 3.3, договору сплив 16.02.06 року.

Оскільки заборгованість за етап виконаних робіт замовником не сплачена, то позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає частковому задоволенню в сумі 40000 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПКУ, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення 10000 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Державного науково-дослідного підприємства “КОНЕКС” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, р/р 26007615013790 ОДАК УСБ в м. Львові, МФО 325019) на користь Казенного підприємства “Центральне Конструкторське бюро “Арсенал” (01010, м. Київ-10, МСП, вул. Московська, 8, р/р 260073012401 ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ідентифікаційний код № 14307357) 40 000 грн. боргу, 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПКУ.

Суддя Білоус Б.О.