ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
22.02.07 Справа№ 4/2504-7/370
за позовом: Казенного підприємства “Центральне конструктурське бюро “Арсенал”, м. Київ
до відповідача: ДНДП “КОНЕКС”, м. Львів
третя особа: ДКБ “Південне”, м. Дніпропетровськ
про: стягнення 50 000 грн.
Суддя: Білоус Б.О.
Представники:
Позивача: Глущенко О.В., довір. № 04/18 від 05.01.07 року
Відповідача: Каліберда С.І., довір. № 130 від 20.02.07 року
Третя особа: Колодочко Г.В., довір. № 4/657 від 19.09.06 року, Шабохін В.О., пров. конструктор
Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Казенним підприємством “Центральне конструктурське бюро “Арсенал”, м. Київ до ДНДП “КОНЕКС”, м. Львів, третя особа: ДКБ “Південне”, м. Дніпропетровськ про стягнення 50 000 грн. за виконану роботу по договору 01909 від 24.12.2001 року по розробці проектної і конструкторської документації ОМБ МСУ і ОМБ ССИК для супутника Eqyptsat-1.
Відповідач у відзиві № 53 від 18.01.2007 року вимог позивача не заперечує, з ними згідний, однак вказує, що договір від 24.12.01 року № 01909 укладено на підставі контракту № С-57-8 від 24.10.01 року. За цим контрактом генеральний замовник ДКБ «Південне»не провів оплати виконаних робіт і при надходженні від нього коштів, буде здійснена оплата боргу позивачу.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно зобов’язання по договору від 24.12.01 року № 01909 підрядник –позивач виконав науково дослідні і проектно –конструкторські роботи по розробці документації ОМБ МСУ і ОМБ ССИК для супутника Egyptsat –1. Факт виконання етапу 3.2 ДНДП підтверджено сторонами: засновник –відповідач 16.12.05 року підписав, затвердив і направив цей факт підряднику. Вартість виконаного етапу робіт складає –100000 грн.. Оплата виконаної роботи не проведена, крім авансу –50000 грн.. Відповідач листом №196 від 20.03.06 року та у відзиві від 18.01.07 року, визнає факт заборгованості, однак посилаючись на непоступлення коштів від генерального замовника вказує, що сплата заборгованості буде проведена по мірі надходження коштів від генерального ДКБ і «Південне». Третя особа –ДКБ «Південне»у відзиві № 4/10-02 від 10.02.07 року повідомляє, що вини в несплаті боргу немає.
Проте згідно протоколу від 02.04.03 року погодження розбіжностей по договору №01909 від 24.12.01 року п. 3.3; сторонами представлено, що через 5 днів після одержання коштів від генерального замовника, замовник сплачує Підряднику аванс в розмірі до 50 % вартості етапу, при цьому кінцевий розрахунок проводиться не пізніше двох місяців з часу виконання етапу. Залік авансу здійснюється при розрахунках за етап. Відповідно до погоджених сторонами умов аванс в розмірі 50 % - 50000 грн. було замовником сплачено підряднику вчасно. Крім цього під час розгляду справи сплачено 10000 грн. боргу, що підтверджено платіжним дорученням № 34 від 19.01.07 року і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.
Решта сума боргу складає 40000 грн., з чим сторони погодились.
Оскільки вартість етапу робіт складає 100000 грн., борг замовника залишився в сумі 40000 грн.
Факт завершення виконання етапу 3.2., за договором НДВКР підрядником підтверджено актом № 4 який затверджено замовником згідно листа № 1279 від 16.12.05 року.
Двох-місячний строк кінцевого розрахунку, згідно п. 3.3, договору сплив 16.02.06 року.
Оскільки заборгованість за етап виконаних робіт замовником не сплачена, то позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає частковому задоволенню в сумі 40000 грн.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПКУ, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. В частині стягнення 10000 грн. боргу провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Державного науково-дослідного підприємства “КОНЕКС” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, р/р 26007615013790 ОДАК УСБ в м. Львові, МФО 325019) на користь Казенного підприємства “Центральне Конструкторське бюро “Арсенал” (01010, м. Київ-10, МСП, вул. Московська, 8, р/р 260073012401 ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ідентифікаційний код № 14307357) 40 000 грн. боргу, 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПКУ.
Суддя Білоус Б.О.
The court decision No. 473528, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4/2504-7/370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.