Справа № 136/1789/14-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2014 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою Липовецького районного суду від 15.08.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зрозумілі позовні вимоги, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), оскільки позовна заява названа про встановлення факту прийняття спадщини (а факти встановлюються в порядку окремого, а не позовного провадження), що абсолютно не відповідає прохальній частині позовної заяви, та обставинам, викладеним в ній; не вказано які права свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем.
Як можна зрозуміти з матеріалів, доданих до позову, мова іде про узаконення самовільних споруд: прибудови та сарая-гаража, які не увійшли до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом 26.11.2013 року, та яке згідно діючого законодавства повинно вирішуватись у позасудовому порядку інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.
Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви вони усунуті не були, на адресу суду не надійшла позовна заява з виправленнями та доопрацюваннями, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №5QS22400865 від 14.09.2014 року у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (платник ОСОБА_1, банк платника - ПАТ КБ «Хрищатик», код банку платника 300 670, одержувач УДКСУ у Липовецькому р-ні, код одержувача - 37336986, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача 802015, р/р - 31215206700273, призначення платежу судовий збір.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 47352416, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1789/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: