Ухвала суду № 47351882, 18.04.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/760/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в :

17.04.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 . про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.03.2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5057,5 грн, яким з нього стягнуто вказану суму на користь позивача.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п.4 та 5 ч.2 ст.364 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Однак в заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами не зазначено, коли рішення суду від 25.03.2013 року набрало законної сили, та коли (дата відкриття або встановлення) ОСОБА_1 стали відомі нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення .

У відповідності до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд, на підставі ст.121 ЦПК України, ч.3 ст.364-1 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду від 25.03.2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5057,5 грн. - без руху та надати строк для усунення недоліків..

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липовецького районного суду від 25.03.2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5057,5 грн. - залишити без руху.

Надати заявникові строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові .

Суддя:ОСОБА_2