Ухвала суду № 47351828, 25.03.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/546/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та розпорядження Липовецької РДА, зобовязання продовжити строк оренди земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку із наступним:

-відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до числа відповідачів не включено СТУПС «ЕЛЬ ТУР», про розірвання договору оренди з яким ставиться питання із зазначеням місцезнаходження відповідача, його поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.

Крім цього, позовна заява не оплачена судовим збором.

Так, у відповідності до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» №9 від 06.11.2009 року « у справах про визнання правочину недісним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги».

Оскільки в позовній заяві ставиться питання не лише про визнання недійсним правочину про оренду земельної ділянки, укладеного між Липовецькою РДА та СТУПС «Ель Тур», а і про продовження строку оренди вказаної земельної ділянки з ОСОБА_1, що є застосуванням наслідків недійсності правочину, судовий збір повинен бути сплачений із вартості земельної ділянки, про недійсність оренди та продовження оренди якої ставиться питання, залежно від вартості відшукуваного майна. Судовий збір за даною позовною заявою сплачується в розмірі 1% від ціни земельної ділянки, про недійсність та продовження договору оренди якої ставиться питання ( оригінал квитанції про сплату судового збору надається суду).. В той же час, до позовної заяви доєднано лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн від 06.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та розпорядження Липовецької РДА, зобовязання продовжити строк оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2