Ухвала суду № 47351383, 22.07.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2753/14-а

Провадження по справі № 2-аво/129/2/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2015 року в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

без участі сторін розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу Гайсинського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. визнано протиправним та скасовано рішення № 3 від 9.04.2014 р. 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради про внесення змін до рішення 36 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 09.12.2009 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельними ділянками із земель житлової та громадської забудови», за яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по землеустрою на 0,06 га замість 0,28 га. Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. вирішено компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. виправлено описки в постанові суду, визнано, що в усіх частинах постанови Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. замість «за рахунок державного бюджету України» вказати «за рахунок місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області».

8.07.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові суду описки, а саме: судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вказати: судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. стягнути на користь ОСОБА_1 з місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області .

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила її задоволити, заяву розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.2 ст. 169 КАС України.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з таких законних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Оскільки, в постанові Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. наявна описка, а саме слід зазначити замість «судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області» - «судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. стягнути на користь ОСОБА_1 з місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області», то зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. в адміністративній справі № 129/2753/14-а за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Визнати, що в усіх частинах постанови Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. замість «судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати за рахунок місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області» вказати «судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. стягнути на користь ОСОБА_1 з місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, набирає законної сили в момент проголошення, може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: