Ухвала суду № 47350581, 23.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/713/15 Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 823/713/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 823/713/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про стягнення простроченої заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач ухвалою від 12 червня 2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України). При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що апелянтом не сплачено необхідної суми судового збору та не надано клопотання з наведенням законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Апелянту було надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали від 12 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків, однак вимоги вказані в ухвалі виконані не були.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі № 823/713/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про стягнення простроченої заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Повернути Публічному акціонерному товариству « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» (вул. Р. Люксембург,31, оф. 302, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 14283579) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який було сплачено згідно платіжного доручення від 13.05.2015 року № 3841.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Л.В. Губська