Ухвала суду № 47350318, 21.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" липня 2015 р. справа № 805/1677/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий Дом Астрон» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №805/1677/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дом Астрон» про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу 124191,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що 15.10.2014 набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 01.09.2014 №1669-V1I , положеннями якого (ст.7) звільнено суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р, який є чинним на цей час.

Однак розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р дію розпорядження КМУ № 1053-р зупинено.

Відповідач посилається на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2015 у справі №826/18330/14 та від 26.01.2015 у справі №826/18327/14. якими розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів від 05.11.2014 № 1079-р визнано нечинним.

Проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.15 №10800/19383/15 (за позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України) зупинено виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.01.15 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 у справі №826/18330/14.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області та зупинити апеляційне провадження до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі № 800/19383/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №805/1677/15-а.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №805/1677/15-а - до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України по справі № 800/19383/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді Д.В.Ляшенко

І.Д. Компанієць