Ухвала суду № 47350116, 27.12.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.

справа № 2а-14257/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 (категорія статобліку –6.13)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області

до: Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

про: стягнення заборгованості,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області до Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 19.04.2010р. (суддя –Юхно І.В.) /а.с. 64-66/.

Відповідач –Філія Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 20.08.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстрована судом 23.08.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470, апеляційна скарга Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 22.12.2010р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки, а саме:

§ надати апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій зазначити:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;

§ надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35,35 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

§ до апеляційної скарги додати копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

24.11.2010р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 03.12.2010р. /а.с. 110/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24.11.2010р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Філія Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»у строк, встановлений ухвалою суду від 24.11.2010р. –до 22.12.2010р., недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 27.12.2010р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 –повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун