Ухвала суду № 47345842, 11.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 березня 2014 р.Справа № 821/418/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І. ,

при секретарі - Сердюк О.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт"

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

11.03.2014 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк для звернення до суду, а саме двадцять чотири години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

Розглянувши дане клопотання заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно п.п. 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в загальному порядку та згідно ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає, що у даному випадку строки встановленні ст.183-3 КАС України не можуть бути застосовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.