Постанова № 4734537, 11.06.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2009 р.                                                                                 № 2-а- 37983/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

при секретарі - Сеник О.С.,

за участі: прокурора - Савицького Є.М.,

представника позивача - Хонюкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія " про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

          Харківська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Екологія" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1098,24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Екологія»не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилася заборгованість за грудень 2008 року, січень 2009 року у розмірі 1098,24 грн. УПФУ в Харківському районі Харківської області до ТОВ "Екологія" на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу № Ю-414У від 05.02.2009 року на суму 425,92 грн., №Ю-414У від 05.03.2009 року на суму 672,32 грн. На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 1098,24 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Екологія” зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екологія” не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, як вбачається із розрахунку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість в сумі 1098,24 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія” вимоги про сплату боргу: № Ю-414У від 05.02.2009 року на суму 425,92 грн., № Ю-414У від 05.03.2009 року на суму 672,32 грн.

На теперішній час сума недоїмки відповідачем не сплачена і складає 1098,24 грн.

          За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія " про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія " (р/р 26003010396 Харківська філія ВАТ "Кредитбанк", МФО 350415, код ЄДРПОУ 31580897) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (р/р 256053122092 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 22719370) заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1098,24 грн. (одна тисяча дев"яносто вісім грн. 24 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 16 06 2009 року.

Суддя                                                                       Курило Л.В.