Постанова № 4734531, 23.07.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.07.2009
Номер справи
2а-37851/09/2070
Номер документу
4734531
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"23" липня 2009 р.                                                                       № 2а- 37851/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах Держави в особі

до Приватного підприємства "Кольорові метали та сплави"

простягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1390,41 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зареєстроване ПП "Кольорові метали та сплави", як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Заборгованість ПП "Кольорові метали та сплави" до бюджету Пенсійного фонду України по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 1390,41 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

В судове засідання представник прокуратури з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник УПФУ у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зареєстроване ПП "Кольорові метали та сплави", як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року загальна сума заборгованості складає 1390,41 грн.

Внаслідок неперерахування страхових внесків у встановлений термін виникла недоїмка у розмірі 346,74 грн., на яку управлінням згідно з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту 8.2. б) вказаної Інструкції відповідачу 05.03.09 надіслана з повідомленням вимога про сплату боргу № Ю-31 У від 02.03.09, яка була вручена уповноваженій особі боржника 10.03.2009 року.

Відповідно до довідки УПФУ в Фрунзенського району м. Харкова від. 23.07.2009 року № 14803-07/34 вимога про сплату боргу № Ю-2 від 02.02.2009 року на суму 1043,17 грн. та вимога № Ю-31У від 02.02.2008 року на суму 346,74 грн станом на 23.07.2009 року не сплачені.

Вислухавши представників прокуратури та УПФУ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах Держави в особі до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харковадо Приватного підприємства "Кольорові метали та сплави" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Кольорові метали та сплави", код 34469209, на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 1390,41 грн. (одна тисяча триста дев"яносто гривень сорок одна копійка). .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 27.07.2009 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4734531 ?

Документ № 4734531 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4734531 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4734531 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4734531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4734531, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4734531, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4734531 відноситься до справи № 2а-37851/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 2а-37851/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4734528
Наступний документ : 4734533