Постанова № 4734506, 09.06.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.06.2009 р.                                                                                           № 37473/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л. В. при секретарі судового засідання Андрієць М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до ТОВ"фірма ОКАТА ЛТД"

пропро стягнення боргу ,

встановив:

          Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути до державного бюджету з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ОКАТА ЛТД»(далі-ТОВ «Фірма ОКАТА ЛТД») суму боргу у розмірі 36093,40 грн.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Станом на день звернення до суду відповідач має узгоджене податкове зобов’язання, не сплачене у встановлений законом строк, а саме:з комунального податку у сумі 3,40 грн., з податку на додану вартість у сумі 25479,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10611 грн., всього на суму 36093,40 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а. с. 71-74).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачем позивачеві були подані податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2008р., відповідно до якої сума ПДВ, що підлягає до сплати становить 17509 грн. (а.с. 5-7), податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008р., відповідно до якої сума ПДВ, що підлягає до сплати становить 7970 грн. (а.с. 8-9), всього на суму 25479,00 грн.; Також відповідач надав до ДПІ в Київському районі м. Харкова податковий розрахунок комунального податку від 10.11. 2008 року за № 171338, відповідно до якого донараховано комунальний податок в розмірі 3 грн. 40 коп. (а. с. 11). Відповідно до декларації з податку на прибуток приватних підприємств № 171365 від 10. 11. 2008 року донараховано суму податкового зобов’язання у розмірі 10611,00 грн. (а. с. 12).

Відповідно до п.п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 за № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Сума податкового зобов’язання у розмірі 36093,40 грн. є узгодженою.

Згідно з п.п. „б” п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 за № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.п. 17.1.7. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 за № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п.п. 16.4. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. за № 334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п. 7.7.1. Закону України, від 03.04.1997, № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з п.п. „б” п.п. 7.7.2. Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом.

Відповідно до п. 2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. „а” п. 2.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року, перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до п.п. „б” п. 2.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з п. 2.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року, податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Позивачем відповідачеві була надіслана перша податкова вимога від 03.11. 2008р. за № 1/1056, в якій сума податкового боргу складає 17509 грн. (а.с. 12).

Позивачем відповідачеві була надіслана друга податкова вимога від 16. 12.2008р. за № 2/1247, в якій сума податкового боргу складає 36093 грн. 40 коп. (а.с. 23).

13. 02.2009р. позивачем було прийняте Рішення за № 71 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 24).

Відповідно до п.п. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вказана заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано його конституційного обов’язку щодо сплати податків і зборів в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова до ТОВ"фірма ОКАТА ЛТД" про про стягнення боргу, –задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « фірма ОКАТА ЛТД» (код 24478195, місцезнаходження: вул. Петровського, 39, кВ. 8, м. Харків.ю 61024) суму боргу в розмірі 36093, 40 (тридцять шість тисяч дев’яносто три грн. 40 коп.) грн. .

3.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. .

У повному обсязі постанова виготовлена 15. 06. 09 року.

Суддя                                                                                           Тацій Л.В.